Suprema - Rol 63199-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de amparo presentado por un interno, debido a que no cumple con el tiempo mínimo exigido por el Decreto Ley N° 321 para optar a la libertad condicional.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 63.199-2020, Corte Suprema, 4 de junio de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 1.055-20) de fecha 26 de mayo de 2020, que había rechazado un recurso de amparo.

• Hechos establecidos El amparado no cumple con el tiempo mínimo exigido por el Decreto Ley N° 321 para obtener el beneficio de la libertad condicional. Adicionalmente, se establece que el amparado quebrantó un beneficio de libertad condicional concedido con anterioridad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el amparado cumple con los requisitos legales para la concesión de la libertad condicional, específicamente en relación con el tiempo mínimo de cumplimiento de la pena y la valoración del informe psicosocial de Gendarmería.

• Argumentos de las partes No se explicita en el texto cuáles son los argumentos del recurrente (amparado).

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321, específicamente su artículo 2 N° 3.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El fundamento principal para confirmar el rechazo del amparo es que el amparado no cumple con el tiempo mínimo exigido por el Decreto Ley N° 321 para optar a la libertad con...