Suprema - Rol 63295-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó la concesión de libertad condicional, al considerar que el informe psicosocial no demuestra avances suficientes en la reinserción social del solicitante.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 63.295-2020 de la Corte Suprema, con fecha 5 de junio de 2020, que resuelve un recurso de apelación contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua (Ingreso Corte N° 163-2020) sobre la concesión de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó la solicitud de libertad condicional. Se interpuso un recurso de apelación contra esta decisión, que fue elevado a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El solicitante previamente había tenido revocado un beneficio de libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si se cumplen los requisitos legales, específicamente lo dispuesto en el Decreto Ley N° 321, para conceder la libertad condicional, considerando el informe psicosocial elaborado por Gendarmería de Chile.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos del solicitante. Sin embargo, el voto de minoría señala que el informe psicosocial no demuestra de manera categórica la falta de avances en el proceso de reinserción social.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321, específicamente su artículo 1°, en relación con los requisitos para la co...