Suprema - Rol 63347-2020

Corte Suprema, Rol N° 63.347-2020, acoge recurso de amparo deducido contra Comisión de Libertad Condicional. Establece que informe psicosocial no puede ser categórico para denegar beneficio si se cumplen requisitos legales. Revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, anula resolución denegatoria y otorga libertad condicional al amparado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 63.347-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL.
• Fecha de la Sentencia: 08/06/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Ingreso Corte N° 1.126-2020, sentencia de 29 de mayo de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de amparo interpuesto.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 29 de mayo de 2020, que rechazó el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (a través de la acción de amparo).
• Recurrido: Comisión de Libertad Condicional.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo buscaba dejar sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio al amparado, argumentando que se cumplían los requisitos legales del Decreto Ley N° 321 y que la denegación basada principalmente en el informe psicosocial de Gendarmería era arbitraria o ilegal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Implícitamente, el artículo 2 del Decreto Ley N° 321 (en su texto actual), el artículo 21 de ...