Suprema - Rol 63368-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible un recurso de amparo. Ministros Apellido y Apellido disienten, abogando por la admisibilidad y tramitación urgente del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo. Ingreso Corte N° 63.368-2020.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel declaró inadmisible el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se explicita un relato de hechos, sino que se centra en la admisibilidad del recurso de amparo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es correcta la decisión de la Corte de Apelaciones de San Miguel de declarar inadmisible el recurso de amparo?

• Argumentos de las partes No se explicita los argumentos de las partes, solo se presenta la decisión apelada y los votos disidentes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema de 19 de diciembre de 1932 sobre la tramitación del recurso de amparo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, señalando que el asunto fue conocido en las instancias previstas, impidiendo su nueva discusión.

• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada que declaró inadmisible el recurso de amparo.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones El Ministro Apellido concurre a la confirmación, pero previene que el ...