Suprema - Rol 10110-2019

Corte Suprema, Rol 10110-2019, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de nulidad parcial de contrato hipotecario. La Corte considera que el recurrente omitió denunciar como infringida la norma decisoria litis relativa a la nulidad, restando influencia sustancial a los errores alegados.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°10.110-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON GBV Capitales S.A. (O)
• Fecha de la Sentencia: 15 de julio de 2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N°4332-2018, sentencia de 28 de febrero de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 28 de febrero de 2019.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (representado por abogado Nombre)
• Recurrido: GBV Capitales S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente atribuye a la sentencia impugnada errores de derecho en el razonamiento que llevó a desestimar la demanda de nulidad parcial de contrato hipotecario.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1560, 1564, 1566 y 1713 del Código Civil, en relación con el artículo 399 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que el fallo transgredió normas reguladoras de la prueba confesional al no ponderar la absolución de posiciones donde se t...