Suprema - Rol 10363-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró inadmisible demanda colectiva contra Banco Estado. Se determinó que la demanda cuestionaba la ley de financiamiento estudiantil más que cláusulas abusivas, excediendo el ámbito de la Ley del Consumidor.

• Datos básicos del caso Acción colectiva Rol C-26542-2016, “Apellido Apellido Nombre con Banco del Estado de Chile”, tramitada ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El 21 de octubre de 2016, Nombre Apellido Apellido interpuso demanda colectiva contra Banco del Estado. El 1 de diciembre de 2016, se declaró admisible la demanda. El Banco opuso excepción de incompetencia y, subsidiariamente, recurso de reposición con apelación subsidiaria contra la resolución de admisibilidad. Se rechazó la excepción y la reposición, concediéndose la apelación subsidiaria el 14 de mayo de 2018. La Corte de Apelaciones revocó la resolución de primera instancia, declarando inadmisible la demanda. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos No hay una sección específica de "hechos establecidos" como tal en la sentencia. Sin embargo, se entiende que el contexto fáctico se refiere a créditos otorgados bajo la Ley 20.027 para financiamiento de la educación superior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo y la correcta interpretación del artículo 52, inciso primero, letra b, ...