Suprema - Rol 12379-2019

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó la reclamación de Tecnofarma S.A. contra resolución del Instituto de Salud Pública, manteniendo la sanción impuesta. Se discute prescripción de la potestad sancionatoria administrativa. Rechazo del recurso de casación.

• Datos básicos del caso: Reclamación interpuesta por Tecnofarma S.A. en contra de la Resolución Exenta Nº 2401, dictada por el Instituto de Salud Pública (ISP) el 15 de julio de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de reemplazo se dicta tras un fallo de casación. Se confirma la sentencia apelada de 19 de diciembre de 2017, que había rechazado la reclamación de Tecnofarma S.A.

• Hechos establecidos: La sentencia no detalla los hechos específicos que motivaron la Resolución Exenta Nº 2401 del ISP ni la reclamación de Tecnofarma S.A. Se entiende que la resolución impugnada impuso una sanción administrativa a Tecnofarma S.A.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: El punto central es la prescripción de la potestad sancionatoria administrativa del ISP.

• Argumentos de las partes: La sentencia no explicita los argumentos de Tecnofarma S.A. ni del ISP, pero se infiere que Tecnofarma S.A. argumentó a favor de la prescripción de la potestad sancionatoria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 94 del Código Penal relativo a la prescripción de simples delitos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, manteniendo el rechazo a la reclamación de Tecnofarma S.A. La deci...