Suprema - Rol 1360-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando a los recurridos permitir el tránsito de los recurrentes por un pasaje, absteniéndose de alterar el statu quo. Se constata un acto de autotutela proscrito.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación propia, de Nombre, de dos niños y a favor de Nombre, en contra de Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de protección. La parte recurrente interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los recurrentes, arrendatarios de un inmueble, utilizaban un pasaje con portón eléctrico para acceder a su vivienda, contando con un dispositivo de control remoto proporcionado por el arrendador. Los recurridos, propietarios de otros lotes con acceso al mismo pasaje, modificaron la configuración del control remoto, impidiendo el acceso a los recurrentes. Existió correspondencia electrónica sobre gastos de remodelación del portón donde se incluía a los recurrentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la modificación del sistema de acceso al pasaje por parte de los recurridos constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera las garantías constitucionales de los recurrentes, específicamente el derecho a no ser juzgado por comisiones especiales y el derecho de propiedad.

• Argumentos de las partes Recurrentes: Alegan que el pasaje es un...