Suprema - Rol 1479-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada y las de contraste en cuanto a los indicios de laboralidad en la contratación a honorarios.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°1.479-2020, Corte Suprema, 17 de julio de 2020. Recurrente: demandante original. Tribunal a quo: Corte de Apelaciones de San Miguel. Materia: Determinar si la contratación sucesiva a honorarios por más de un año para funciones contempladas en la Ley Orgánica de Municipalidades debe ser considerada un vínculo laboral.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de base que rechazó su demanda. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad. La demandante recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La demandante suscribió contratos a honorarios con la Municipalidad entre el 1 de febrero de 2016 y el 30 de junio de 2017, para realizar funciones de “inspección de proyectos y asesoría técnica”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la función contratada y desempeñada por una persona natural, contemplada dentro de la Ley Orgánica de Municipalidades, y ejecutada a través de diversos y sucesivos contratos a honorarios, sin solución de continuidad, por un período prolongado (superior a un año), debe ser tratada como un vínculo laboral.

• Argumentos de las pa...