Suprema - Rol 14897-2020

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia propuesta es casuística y no implica una interpretación jurídica divergente.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°14.897-2019, Corte Suprema, 28 de julio de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, pues se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación de jurisprudencia, relativa a la interpretación de conductas que importan un incumplimiento grave de las obligaciones del contrato de trabajo (artículo 160 N°7 del Código del Trabajo), constituye un asunto jurídico habilitante para este recurso.

• Argumentos de las partes: La parte demandada busca unificar la jurisprudencia respecto a la interpretación del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, en relación con el incumplimiento grave de las obligaciones contractuales por parte del trabajador.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Tra...