Suprema - Rol 1513-2020

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta que permita su contraste con otras sentencias, confirmando el rechazo del recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°1.513-2020, resuelto por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 7 de julio de 2020. El recurrente es el demandante original. La sentencia impugnada es la de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que no hizo lugar a la demanda original.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos del caso en esta resolución, sino que se centra en los aspectos formales del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretende unificar es la aplicación del artículo 160 N°5 del Código del Trabajo (causal de despido disciplinario) en casos de riñas o agresiones entre trabajadores de la misma empresa.

• Argumentos de las partes: El demandante busca unificar la jurisprudencia respecto a la aplicación del artículo 160 N°5 del Código del Trabajo en casos de riñas entre trabajadores.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos...