Suprema - Rol 1520-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en materia de responsabilidad solidaria, al carecer la resolución recurrida de un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta, impidiendo la comparación jurisprudencial.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°1.520-2020) interpuesto por la demandada subsidiaria contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán, que declaró abandonado el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que hizo lugar a la demanda. Fecha: 24 de julio de 2020. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Chillán declaró abandonado el recurso de nulidad interpuesto por la demandada subsidiaria contra la sentencia de base. Contra esta resolución, la demandada subsidiaria interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Procede el recurso de unificación de jurisprudencia cuando la resolución recurrida (que declaró abandonado el recurso de nulidad) carece de un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho que se pretende uniformar, referida a la responsabilidad solidaria de la empresa principal según el artículo 183 C del Código del Trabajo?

• Argumentos de las partes: La demandada subsidiaria interpone recurso de unificación de jurisprudenc...