Suprema - Rol 15631-2020

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, pero con prevenciones. Se discute la proporcionalidad de la sanción de destitución impuesta a un funcionario municipal, considerando que los hechos imputados no constituyen una falta grave al principio de probidad administrativa. Se invoca el derecho a la igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso Recurso contra el decreto alcaldicio Nº 1900/434/3707, de la Municipalidad de La Pintana, que rechazó el recurso de reposición y confirmó la destitución de un funcionario municipal.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente impugna el decreto alcaldicio que confirmó su destitución. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos Se imputaron al funcionario los siguientes cargos: falta de control jerárquico, incumplimiento de planes y normas, y permitir la evasión del pago de multas de tránsito en el otorgamiento de permisos de circulación, causando perjuicio al patrimonio municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los hechos imputados al funcionario constituyen una falta grave al principio de probidad administrativa que justifique la sanción de destitución, y si se ha vulnerado el principio de proporcionalidad y el derecho a la igualdad ante la ley.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 123 de la Ley Nº18.883 (Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales) sobre la sanción de destitución y su procedencia en casos de vulneración grave del principio de prob...