Suprema - Rol 1590-2020

Corte Suprema, Rol N° 1.590-2020, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia sobre si carta de desahucio (art. 161 inc. 2 CT) debe cumplir requisitos del art. 162 inc. 1 CT. Considera que sentencia de contraste se basa en hechos distintos (calidad de representante acreditada) a los del caso (calidad no acreditada), impidiendo la comparación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 1.590-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON BANCO DE CREDITO E INVERSIONES
• Fecha de la Sentencia: 15/julio/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción. Rol y fecha de la sentencia no especificados en el texto, solo que acogió la demanda.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción (cuya fecha específica no se detalla en el texto, pero se menciona que es la que se recurre).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandado (Banco de Credito e Inversiones)
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se detallan en el recurso de unificación en sí, pero el recurso de nulidad rechazado por la Corte de Apelaciones se fundó en la infracción de los artículos 161 inciso segundo, 162 incisos pri...