Suprema - Rol 16335-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma contra sentencia que desestimó demanda de cancelación de inscripción por DL 2695. Se alega ultra petita, pero la Corte no advierte incongruencia, confirmando el rechazo de la demanda.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda de cancelación de inscripción, de conformidad con el Decreto Ley N° 2695.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda de cancelación de inscripción basada en el Decreto Ley N° 2695.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada dio por acreditado que el actor es comunero de la propiedad cuya reivindicación solicita y que la acción deducida por el demandante es la del artículo 26 del DL 2695, acción reivindicatoria especial que no se establece en favor del comunero, a quien le corresponde la acción contemplada en el artículo 19 N° 1 inciso tercero, en relación con el artículo 28 del mismo cuerpo normativo ya citado, asistiéndole la acción de compensación en dinero a que se refiere esta última norma, por lo mismo se concluyó que el demandante no probó los presupuestos de la acción intentada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en el vic...