Suprema - Rol 17051-2019

La Corte Suprema, Rol N° 17051-2019, Tercera Sala, con fecha 13 de julio de 2020, rechazó recurso de casación en el fondo interpuesto por Inmobiliaria Las Rosas Limitada contra sentencia que confirmó rechazo a reclamo de indemnización por expropiación, estableciendo que la valoración de la prueba pericial es facultad privativa de jueces de fondo conforme a sana crítica y no es revisable vía casación en el fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 17.051-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Inmobiliaria Las Rosas Limitada con Fisco de Chile.
• Fecha de la Sentencia: 13 de julio de 2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, con fecha 28 de mayo de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua con fecha 28 de mayo de 2019, que confirmó la sentencia del Primer Juzgado Civil de Rancagua de fecha 11 de diciembre de 2017.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Inmobiliaria Las Rosas Limitada
• Recurrido: Fisco de Chile.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 425 del Código de Procedimiento Civil y artículo 38 del Decreto Ley N°2186.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia impugnada, al valorar la prueba pericial, infringió las reglas de la sana crítica al otorgar valor al informe pericial de la reclamada y desestimar el de la actora. El recurrente alega que la ponderación fue arbitraria por no fundarse e...