Suprema - Rol 21251-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en una tercería de posesión. Confirma la decisión de instancias inferiores que desestimaron la tercería, al no acreditar la tercerista dominio o posesión exclusiva de los bienes embargados.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto en un cuaderno de tercería de posesión, incidente dentro de un juicio ejecutivo de obligación de dar caratulado “Promotora CMR Falabella con Apellido Apellido, Nombre”, Rol C-23.618-2017, del Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La tercerista, Nombre Apellido Apellido, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 21 de enero de 2020, que confirmó la sentencia de primera instancia (6 de marzo de 2019) que desestimó la tercería de posesión.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones confirmó que la tercerista es dueña del inmueble donde se practicó el embargo. Sin embargo, los tribunales de instancia determinaron que la prueba aportada por la tercerista no fue suficiente para acreditar que el embargo recayó sobre bienes de su dominio o que ella tenía la posesión exclusiva y excluyente de dichos bienes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones infringió los artículos 700, 696, 724, 726, 728, 729, 730, 2505 y 924 del Código Civil al d...