Suprema - Rol 21271-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho que se pretende unificar.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 21.271-2020) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que desestimó la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda por despido injustificado. El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones consideró que el demandante incumplió gravemente sus obligaciones contractuales al no realizar las labores de "control de radio" de manera reiterada (10, 24 y 30 de mayo de 2018), lo que justificó el despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar cómo debe aplicarse el artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo en relación con la doctrina del “perdón tácito de la causal de despido” y el principio del “non bis ídem”.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia impugnada erró en la aplicación del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, en relación con ...