Suprema - Rol 22053-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que acogió el abandono del procedimiento, al considerar que la gestión realizada por la demandante no subsanó las falencias de la demanda y no impulsó el avance del juicio.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol C-30.016-2015, Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, "Proyectos e Ideas Limitada con Hidragua S.A.C.I.".

• Antecedentes procesales relevantes El 17 de enero de 2018, el Juzgado Civil acogió el incidente de abandono del procedimiento presentado por la demandada. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión el 13 de junio de 2018. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos

1. Nombre demandó a Hidragua S.A.C.I. por $20.525.539, por perjuicios materiales y extrapatrimoniales debido a la publicación en DICOM de una deuda basada en facturas impagas.
2. Hidragua S.A.C.I. opuso excepción de ineptitud del libelo por falta de claridad en los hechos y fundamentos de derecho.
3. El 18 de octubre de 2016, el tribunal acogió la excepción de ineptitud del libelo, ordenando a la demandante subsanar los defectos de la demanda.
4. El 20 de marzo de 2017, el tribunal dispuso el prearchivo de los antecedentes.
5. El 16 de abril de 2017, la demandante presentó un escrito solicitando el desarchivo y tener por subsanadas las deficiencias de la demanda.
6. El 20 de abril de 2017, se ordenó el desarchivo del expediente, notificándose a la demanda...