Suprema - Rol 22264-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre el asunto controvertido en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad por motivos formales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad que interpuso contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado, cobro de prestaciones y nulidad del despido.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que desestimó su demanda. La demandante recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Régimen jurídico aplicable cuando existe una contratación a honorarios que no se ajusta a los requisitos legales, en especial, cuando concurren indicios de subordinación y dependencia en la relación contractual.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que el recurso de nulidad fue erróneamente rechazado, ya que los servicios prestados no correspondían a un cometido específico, sino que satisfacían exigencias legales del órgano público, por lo que la relación debió ser regida por el Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas...