Suprema - Rol 22388-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución de un pagaré. Se desestima la falta de mérito ejecutivo y la prescripción alegada, al considerar válido el llenado posterior del pagaré conforme al mandato conferido.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo sobre cobro de pagaré, Rol C-21034-16, seguido ante el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 10 de mayo de 2019, que confirmó el fallo de primer grado (26 de febrero de 2018) que rechazó las excepciones opuestas y ordenó seguir adelante con la ejecución, sin costas.

• Hechos establecidos

1. El 11 de mayo de 2016, el pagaré fue llenado en cuanto a su fecha y monto por $2.014.625.
2. El pagaré N° 0504-0142-0600022981 fue llenado de acuerdo con las instrucciones pactadas en el contrato de línea de crédito, sobregiro y tarjeta de crédito.
3. El 3 de julio de 2009, las partes suscribieron el contrato de línea de crédito.
4. El 10 de julio de 2009, se autorizó notarialmente la firma del deudor.
5. El pagaré fue protestado por falta de pago el 10 de agosto de 2016.
6. La demanda fue notificada el 9 de marzo de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la autorización notarial de la firma del pagaré debe ser coetánea a la suscripción del mismo para que el título tenga mérit...