Suprema - Rol 24374-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo,confirmando la sentencia que desestimó la demanda de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, al no acreditarse el incumplimiento contractual imputado a la Municipalidad de Recoleta.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 24.374-2020, caratulado “Concesiones Recoleta S.A. con Municipalidad de Recoleta”, sobre cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios y, en subsidio, acción declarativa de procedencia de prórroga de plazos.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante, Concesiones Recoleta S.A., interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda principal (cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios) y la subsidiaria (acción declarativa de procedencia de prórroga de plazos), ambas con costas.

• Hechos establecidos

1. El 26 de febrero de 2010, las partes suscribieron un contrato de concesión para la explotación de estacionamientos subterráneos y de superficie por 35 años.
2. El contrato de concesión comprendía la construcción de dos edificios de estacionamientos subterráneos: uno en Plaza Los Historiadores y otro en calle Patronato. El primero debía construirse antes que el segundo.
3. Los proyectos debían ser diseñados y construidos en un plazo máximo de 6 años desde el inicio de la concesión.
4. La Municipalidad designó la Comisión de Inspección Municipal para el anteproyecto del Edificio Plaza...