Suprema - Rol 25060-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la denunciada, al no existir similitud entre la materia de derecho invocada y los fallos de contraste presentados.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°25.060-2019) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad presentado por la denunciada contra la sentencia de base que acogió la denuncia por prácticas antisindicales.

• Antecedentes procesales relevantes La Inspección Provincial del Trabajo denunció a la empresa por prácticas antisindicales. El tribunal de primera instancia acogió la denuncia. La empresa interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Contra esta última resolución, la empresa interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de base estableció que la empleadora dispuso unilateralmente el cambio de funciones de la trabajadora y dirigente sindical, pese al rechazo de esta y al requerimiento de la Inspección del Trabajo para dejar sin efecto la medida y restituir a la trabajadora a su anterior ocupación. El tribunal consideró que esta actuación era constitutiva de una conducta proscrita en los artículos 243 inciso segundo y 289 del Código del Trabajo, tanto en su hipótesis genérica como en la contenida en su letra f).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de der...