Suprema - Rol 2535-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, al considerar que la materia propuesta (ponderación de la prueba indiciaria en vulneración de la garantía de indemnidad) no es de derecho sustantivo.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por los demandantes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que acogió el recurso de nulidad presentado por la demandada, rechazó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales y acogió la demanda por despido improcedente y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Arica acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, revocando la sentencia de primera instancia. Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia contra esta sentencia.

• Hechos establecidos Los hechos relevantes para el recurso de unificación son la denuncia de los trabajadores ante la Inspección del Trabajo, la fiscalización y constatación de infracciones, la aplicación de multas y el posterior despido de los trabajadores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica planteada es si es aplicable la prueba indiciaria para probar la vulneración de la garantía de indemnidad y si el despido se produjo como represalia a la denuncia ante la Inspección del Trabajo.

• Argumentos de las partes Los recurrentes argumentan que se debe determinar si la prueba indiciaria exige a...