Suprema - Rol 2562-2020

Corte Suprema, Rol 2562-2020, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada contra sentencia que acogió despido indirecto. La materia propuesta, calificación de grave de mero retardo en pago de cotizaciones, fue considerada cuestión fáctica, no jurídica, impidiendo contraste y unificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2562-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/CONSTRUCTORA MAR ABIERTO LTDA
• Fecha de la Sentencia: 17/07/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Sentencia de 14 de noviembre de 2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por las demandadas.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia que acogió la demanda de despido indirecto.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Las demandadas (CONSTRUCTORA MAR ABIERTO LTDA).
• Recurrido: Apellido.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se fundamenta en la necesidad de unificar la jurisprudencia respecto a la correcta interpretación del artículo 171 en relación con el artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 171 y Artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: Sostienen que la infracción denunciada consiste en determinar si un mero retardo ...