Suprema - Rol 2596-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada y las de contraste, impidiendo la unificación jurisprudencial sobre el alcance liberatorio del finiquito con reserva de derechos.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 2.596-20) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 11 de diciembre de 2019, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La demandada busca unificar la jurisprudencia respecto al alcance del poder liberatorio del finiquito suscrito con reserva de derechos. La sentencia impugnada consideró que el finiquito no tenía poder liberatorio respecto de las acciones contenidas en la demanda, dada la reserva de derechos que contenía el finiquito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la correcta interpretación y aplicación del artículo 177 del Código del Trabajo en relación al alcance del poder liberatorio que emana del finiquito suscrito entre las partes, el cual cu...