Suprema - Rol 2641-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en el fallo que motiva el recurso. Se discute la competencia de tribunales laborales en tutela de derechos fundamentales de funcionarios públicos a contrata.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 2.641-20) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 9 de diciembre de 2019, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de primera instancia que acogió la acción de tutela por vulneración de derechos fundamentales. La resolución es de fecha 24 de julio de 2020. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la acción de tutela. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó dicho recurso. Contra esta última resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, pues se limita a examinar la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada, respecto de la competencia de los tribunales laborales para conocer de la acción de tutela por vulneración de garantías fundamentales interpuesta por un funcionario público a contrata.

• Argumentos de las partes: La recurrente (demandada) alega que exis...