Suprema - Rol 2658-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento de fondo sobre la materia de derecho propuesta, impidiendo la comparación con las sentencias de contraste presentadas. El recurso buscaba unificar criterios sobre la carga probatoria en el despido injustificado.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°2.658-20) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 10 de diciembre de 2019, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que desestimó la demanda de despido injustificado y prestaciones consecuentes.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de base que desestimó su demanda por despido injustificado. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia que se pretende unificar es la relativa a la carga probatoria de la demandada en razón de la calificación del despido como injustificado y las formalidades ante dicha ponderación.

• Argumentos de las partes La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia debido a que la sentencia impugnada ...