Suprema - Rol 2679-2020

Corte Suprema (Rol 2679-2020) declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó recurso de nulidad. La inadmisibilidad se basa en que la sentencia impugnada no emitió interpretación sobre la materia de derecho planteada por el recurrente, impidiendo el contraste jurisprudencial.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 2.679-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/Apellido
• Fecha de la Sentencia: veintidós de julio de dos mil veinte

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de diecisiete de diciembre de dos mil diecinueve dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que falló el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada
• Recurrido: Parte demandante
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se deduce contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad. El recurrente busca unificar la jurisprudencia respecto a la calificación jurídica de la gravedad de los hechos constitutivos de la causal de despido del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, y si dicha calificación puede revisarse a través de la causal de nulidad ...