Suprema - Rol 26817-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta (unidad económica no solicitada expresamente) es un aspecto adjetivo y no un asunto jurídico habilitante para este recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°26.817-2019, Corte Suprema, 31 de julio de 2020. Recurrente: parte demandada. Resolución impugnada: sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Materia: Tutela por vulneración de derechos fundamentales, nulidad del despido y cobro de prestaciones; subsidiariamente, autodespido, declaración de unidad económica y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad que había interpuesto contra la sentencia de primera instancia, la cual había desestimado la demanda principal e hizo lugar a la demanda subsidiaria.

• Hechos establecidos: No se explicitan hechos establecidos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la posibilidad de condenar y declarar la existencia de unidad económica entre diversas demandadas, cuando no ha sido expresamente solicitada su declaración, con costas, constituye una materia de derecho susceptible de ser ...