Suprema - Rol 27202-2020

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco en juicio reivindicatorio, al no configurarse la omisión de fundamentos en el fallo impugnado, conforme al artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre acción reivindicatoria y reconvencional de prescripción adquisitiva caratulado “ROCHA / VILLAGRAN”, Rol C-309-2016, del Juzgado de Letras de Angol.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en la forma en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 4 de febrero de 2020, que revocó la sentencia de primer grado de 16 de agosto de 2018, que había acogido la demanda y rechazado la reconvención, y en su lugar, niega lugar a la demanda principal, sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco incurre en la causal de casación en la forma del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, por omisión de los requisitos del artículo 170 N° 4 del mismo código, en relación con los números 5, 6 y 7 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Forma de las Sentencias.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la Corte de Apelaciones no ponderó toda la prueba rendida, especialmente documentos que, a su juicio, eran suficientes para acreditar la delimitación del bien cuya reivindicación se solicita, y que sí fueron considerados por el tribunal de pr...