Suprema - Rol 27540-2019

Corte Suprema, 31 de julio de 2020. Se declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por no acompañar sentencias de contraste sobre extensión de beneficios de convenio colectivo. Rol Nº27.540-2019.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº27.540-2019, Corte Suprema, 31 de julio de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, invalidando la sentencia de base y desestimando la demanda de cobro de prestaciones por extensión de beneficios de convenio colectivo.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483-A del Código del Trabajo, específicamente la presentación de sentencias de contraste que demuestren distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes La parte demandante deduce el recurso de unificación de jurisprudencia. No obstante, alega no existir jurisprudencia de Tribunales Superiores sobre la materia en discusión, por lo que no acompaña sentencias de contraste.

• Doctrina y jurisp...