Suprema - Rol 2813-2020

Corte Suprema, Rol 2813-2020, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por no recaer la materia de derecho en un asunto susceptible de contraste general, sino en circunstancias fácticas específicas del caso. Se discutía si el perjuicio es requisito para configurar el incumplimiento grave.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2813-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON MUNICIPALIDAD DE CONCEPCION
• Fecha de la Sentencia: 31/07/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol no especificado, fecha de la sentencia: 26/12/2019.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por el demandante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad, manteniendo la decisión de base que no hizo lugar a la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandante)
• Recurrido: Municipalidad de Concepcion
• Fundamentos del Recurso: Se deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurso no explicita normas legales infringidas en los términos habituales de una casación en el fondo, sino que busca uniformar la interpretación de una materia de derecho.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente busca que se uniformice la ...