Suprema - Rol 2822-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandado, al no existir pronunciamiento en la sentencia impugnada sobre la obligación del Fisco de pagar cotizaciones previsionales en una relación laboral previamente calificada como tal.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°2.822-2020, Corte Suprema, 14 de julio de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base, la cual acogió parcialmente la demanda.

• Hechos establecidos: La judicatura de base estableció que la relación entre las partes fue de carácter laboral, a pesar de la existencia de sucesivos contratos de prestación de servicios a honorarios, debido a la existencia de elementos de subordinación y dependencia, jornada de trabajo y remuneración periódica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la obligación del Fisco de Chile de enterar las imposiciones de salud y previsionales respecto de una persona con la que existió una vinculación en base a honorarios y que es calificada como relación laboral a raíz de una sentencia judicial.

• Argumentos de las partes: El demandado alega que existe una errónea interpretación de las normas laborales al calificar la relación como laboral y derivar de ello la obligación de pagar cotizaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan diversos artículos del...