Suprema - Rol 2853-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la Nombre, al considerar que la materia propuesta se relaciona con la valoración de pruebas y no con una cuestión de derecho susceptible de unificación. Rol N°2.853-2020.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°2.853-2020, Corte Suprema, 31 de julio de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes La Nombre interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió parcialmente la demanda por vulneración de derechos fundamentales.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las evidencias establecidas en el fallo de primera instancia constituyen indicios suficientes para acreditar la vulneración de derechos fundamentales denunciada, sin imponer exigencias de formalidad excesivas al trabajador afectado y aplicando el artículo 493 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La Nombre argumenta que existen indicios de una conducta sospechosa del empleador que atenta contra sus derechos fundamentales y su integridad psíquica, y que no se justificó su proceder.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos a la procedencia y admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema ...