Suprema - Rol 29080-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificaci ón de jurisprudencia interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que desestimó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia. Se discute la aplicación del Código del Trabajo en contratos de honorarios en la administración pública.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a la Superintendencia de Electricidad y Combustible (SEC) por despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales, en causa Ruc 1840112789-1 y Rit O-3936-2018 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda. La demandante interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia determinó que no existió relación laboral entre las partes, sino una relación basada en contratos de honorarios al amparo del artículo 11° de la Ley N° 18.834. La demandante, ingeniera civil química, se desempeñó como “experta en materia de biogás” para la División de Energía y Combustible de la demandada, desde octubre de 2012 hasta el 31 de marzo de 2018. Las labores de la actora se enmarcaron en convenios desarrollados por el Ministerio de Energía y estaban limitadas a ciertas materias relacionadas con biogás.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar la normativa aplicable a trab...