Suprema - Rol 29715-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutante, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva. Se funda en la falta de denuncia de infracción de leyes determinantes para el pronunciamiento.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por la ejecutada. Rol Nº29.715-2019.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva.

• Hechos establecidos

1. Comercializadora Paragrafh Limitada adeuda $364.116 por cotizaciones previsionales impagas de septiembre de 2000 a Nombre, Nombre y Nombre.
2. La sociedad demandada cesó sus actividades el 30 de abril de 2003.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción al artículo 31 bis de la Ley N°17.322 al dar valor a un antecedente diverso al finiquito para comprobar la fecha de término de la relación laboral y, consecuentemente, acoger la excepción de prescripción de la acción ejecutiva.

• Argumentos de las partes Ejecutante (recurrente): Denuncia infracción al artículo 31 bis de la Ley N°17.322, argumentando que se valoró un antecedente diverso al finiquito (artículo 177 del Código del Trabajo) para deter...