Suprema - Rol 30167-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de nulidad contra sentencia condenatoria por tráfico ilícito de pequeñas cantidades de droga. Se discute la necesidad del informe de pureza para acreditar el objeto material del delito, diferenciando entre drogas de extracción y fármacos.

• Datos básicos del caso Causa RUC N° 1800536905-K y RIT N° 306-2019, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. Recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado Nombre contra la sentencia que lo condenó por delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto condenó a Nombre a 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 1 UTM y accesorias legales, como autor del delito de tráfico ilícito de pequeñas cantidades de estupefacientes, cometido el 27 de agosto de 2018. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos El 27 de agosto de 2018, Nombre vendió a un agente revelador un trozo de papel contenedor de marihuana (0,2 gramos) por $2.000. En el domicilio del imputado se encontraron: un revólver calibre 38, municiones, comprimidos de “COBEFEN”, “ZOPINOM”, “ALPRAZOLAM” y “CLONAZEPAM”, dos trozos de papel contenedores de pasta base de cocaína (0,4 gramos) y un trozo de papel contenedor de marihuana (0,4 gramos).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Constituye una errónea aplicación del derecho la condena por el delito de tráfico de pequeñas cantidades cuando el p...