Suprema - Rol 30280-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra AFP por negar retiro de fondos previsionales para salud. Si bien ratifica la legalidad de la negativa, ordena a la AFP informar alternativas legales para acceder a los fondos. 24 de julio de 2020.

• Datos básicos del caso Recurso de protección presentado por Nombre y Nombre contra las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) Hábitat S.A. y Modelo S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre padece Síndrome Mielodisplásico Hipoplásico con alto riesgo citogénico. Los recurrentes han incurrido en una deuda de $110.000.000 con la Clínica Alemana debido a los tratamientos médicos, debiendo pagar mensualmente $2.000.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la negativa de las AFP a permitir el retiro del 50% de los fondos de pensiones para cubrir gastos médicos vulnera los derechos constitucionales de los recurrentes.

• Argumentos de las partes Los recurrentes argumentan que la negativa de las AFP vulnera sus derechos, ya que los fondos de pensiones son la única forma de cubrir la deuda y los gastos futuros del tratamiento médico, cuya imposibilidad de pago llevaría a la muerte de Nombre.

Las AFP recurridas basan su negativa en que la ley (Decreto Ley N° 3.500) destina los fondos de capitalización individual exclusivamente al financiamiento de pensiones, y que el ...