Suprema - Rol 31711-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no explicitar el recurrente las infracciones de derecho cometidas en la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda subsidiaria de lesión enorme.

• Datos básicos del caso Ordinario sobre nulidad de contrato de compraventa por simulación, reivindicatoria y subsidiaria de lesión enorme. Rol C-6848-17, Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Queupul con Calleja”.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 13 de septiembre de 2019, revocó la sentencia de primer grado (26 de septiembre de 2018) que había rechazado las demandas, y en su lugar, acogió la demanda subsidiaria de lesión enorme, condenando al demandado Nombre al pago de $27.000.000, con reajuste e intereses, sin costas. Contra esta sentencia, la parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Argumentos de las partes El recurrente alega errores en la sentencia de la Corte de Apelaciones, mencionando diversas normas, pero sin explicitar de manera concreta ni cierta cuál de ellas ha sido infringida ni en qué consiste tal infracción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El rec...