Suprema - Rol 33087-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por Nombre, al no configurarse falta o abuso grave en la valoración de pruebas realizada por los jueces recurridos.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja Rol Nº 33.087-2020, Corte Suprema, 17 de julio de 2020. Recurrente: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la valoración de antecedentes realizada por los jueces recurridos.

• Hechos establecidos: Los jueces recurridos apreciaron los antecedentes dentro de los márgenes de la sana crítica, fundamentando sus conclusiones tanto en los hechos como en el derecho. La quejosa denuncia una falsa apreciación de los antecedentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la valoración de la prueba realizada por los jueces recurridos constituye una falta o abuso grave susceptible de ser enmendado mediante un recurso de queja.

• Argumentos de las partes: La parte quejosa postula una distinta valoración de los antecedentes probatorios para sustentar los hechos que denuncia, alegando una falsa apreciación de los antecedentes por parte de los jueces.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la improcedencia del recurso de queja para corregir diferencias de opinión en la valoración de la prueba o en la interpretación jurídica.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que la discrepan...