Suprema - Rol 33262-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la demanda de indemnización por término de contrato. Se consideró que existió novación de la obligación indemnizatoria original.

• Datos básicos del caso Juicio sumario caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Corporación Municipal de Desarrollo Social de Ñuñoa”, Rol N° 33.262-2019, seguido ante el Quinto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Quinto Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente la demanda, condenando a la demandada a pagar $19.532.604 por indemnización de origen contractual. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión, rechazando la demanda. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 7 de diciembre de 1993, Nombre Apellido Apellido y la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Ñuñoa celebraron un contrato de prestación de servicios de asesoría integral.
2. El 23 de febrero de 1998, se modificó el contrato, actualizando los honorarios.
3. El 31 de enero de 2002, se amplió la asesoría profesional, acordando una indemnización de un mes por año en caso de término del contrato, según la cláusula cuarta.
4. El 20 de octubre de 2015, se puso término al contrato de prestación de servicios profesionales a honorarios.
5. El 21 de octubre de 2015, las partes celebraron un “Contrato de Trabajo Asesor Jurídico y Director de Administración y Finan...