Suprema - Rol 3366-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza la solicitud de registro de la marca mixta “Royal County Of Berkshire Polo Club” por similitud con la marca registrada “Beverly Hills Polo Club”, generando riesgo de confusión en los consumidores.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a la solicitud de registro de la marca mixta “Royal County Of Berkshire Polo Club” y la oposición presentada por el titular de la marca registrada “Beverly Hills Polo Club”.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó la demanda de oposición y concedió el registro de la marca “Royal County Of Berkshire Polo Club”. La sentencia de la Corte de Apelaciones fue apelada y la Corte Suprema dictó una sentencia de casación que fue reemplazada por la sentencia en análisis, donde se revoca la decisión de primera instancia y se rechaza la solicitud de registro.

• Hechos establecidos La Corte Suprema establece la cuasi-identidad entre las marcas “Royal County Of Berkshire Polo Club” y “Beverly Hills Polo Club” debido a la similitud en los elementos figurativos (jugador de polo a caballo), la connotación geográfica de privilegio, la coincidencia en la expresión “Polo Club” y la semejanza conceptual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la marca solicitada “Royal County Of Berkshire Polo Club” es susceptible de generar confusión o engaño en los consumidores, considerando su similitud con la marca registrada “Beverly Hills Polo Club”, ambas dest...