Suprema - Rol 36616-2019

Corte Suprema, 17 de julio de 2020, rechaza recurso de casación en el fondo por ser la resolución impugnada una cuestión incidental que no pone término al juicio, confirmando la inadmisibilidad del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la tercería de posesión deducida en un juicio de cumplimiento de obligaciones laborales, declaradas en un procedimiento monitorio.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la tercería de posesión. Contra esta decisión, la tercerista interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo, conforme al artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: La tercerista argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones es susceptible de recurso de casación en el fondo. La Corte Suprema debe analizar si la sentencia cumple con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte ...