Suprema - Rol 41289-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre vulneración de derechos fundamentales y relación laboral, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho susceptible a contraste jurisprudencial, ya que el recurso de nulidad fue rechazado por motivos formales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°41.289-2019, Corte Suprema, 27 de julio de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Esta última desestimó la demanda principal de tutela por vulneración de Derechos Fundamentales y declaración de relación laboral, pero acogió la demanda subsidiaria de despido injustificado, declaración de relación laboral, nulidad del despido y cobro de prestaciones, declarando la existencia de relación laboral e injustificación del despido, y condenando al pago de prestaciones, incluyendo cotizaciones provisionales por el período trabajado.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se pretende unificar la jurisprudencia respecto de: 1) la obligación del demandado de enterar cotizaciones de salud respecto de una persona con la que existió una vinculación a honorarios, calificada como relación laboral a raíz de una sentencia judicial; y 2) la obligación de enterar cotizaciones de seguridad social en la misma situación.

• Argumentos de las partes La demandada argument...