Suprema - Rol 41291-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por carecer la decisión impugnada de pronunciamiento sobre la materia de derecho, rechazando el recurso por motivos formales y no de fondo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido, cobro de prestaciones y subcontratación.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Temuco. Contra esta última decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la normativa aplicable a una persona natural contratada a honorarios por organismos del Estado, cuando en el desempeño de sus funciones estas se hayan realizado fuera del marco legal que autorizó su contratación, y se hayan ejecutado bajo los supuestos de los artículos 7 y 8 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que la contratación a honorarios se realizó fuera del marco legal y bajo los supuestos de los artículos 7 y 8 del Código del Trabajo, invocando el principio de primacía de la realidad.

• Doctrina y juri...