Suprema - Rol 43591-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de protección interpuesto contra Banco BICE por el cierre de cuentas corrientes de Neobiza SpA, al considerar que el banco actuó conforme a sus facultades contractuales y normativas ante operaciones inusuales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de Neobiza SpA, contra Banco BICE.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso. La sentencia fue apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Neobiza SpA, a través de la marca “ecash”, realiza compraventa de divisas. El Banco BICE cerró las cuentas corrientes de la empresa y sus relacionados (representante legal, cónyuge, Invierta Fácil SpA y Virtual Investments Offshore SpA), debido a operaciones que considera carentes de razonabilidad económica y no coincidentes con los ingresos y actividades declaradas. El banco fundamenta su decisión en la facultad contractual y en la normativa de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) sobre prevención de lavado de activos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el cierre de las cuentas corrientes por parte del Banco BICE fue un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales de Neobiza SpA, específicamente los derechos a la libertad económica y a no ser discriminado arbitrariamente en el trato.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Neobiza SpA): El cierre de cuentas es arbitrario e ilegal, vulnerando los derechos constitucio...