Suprema - Rol 44116-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Bice por el cierre de cuentas corrientes, al considerar que la entidad actuó dentro de sus facultades contractuales y regulatorias ante operaciones sin razonabilidad económica.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre Apellido Apellido contra Banco Bice por el cierre de sus cuentas corrientes y las de su empresa Neobiza SpA.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso. Se apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Banco Bice cerró las cuentas corrientes de Apellido Apellido y Neobiza SpA, argumentando operaciones carentes de razonabilidad económica y que no se condicen con los ingresos declarados, así como falta de claridad en el origen de los fondos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el cierre de las cuentas corrientes por parte del Banco Bice es un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre Apellido Apellido): El cierre de las cuentas es arbitrario, ilegal y vulnera sus derechos constitucionales (artículo 19, numerales 22 y 24). No ha realizado movimientos inusuales y sus cuentas personales no están ligadas al giro de Neobiza SpA.
• Recurrido (Banco Bice): El cierre se basa en facultades contractuales y regulatorias (Recopilación Actualizada de Normas de la Co...