Suprema - Rol 44117-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo del recurso de protección interpuesto contra Banco Bice por el cierre de cuentas corrientes. Se determinó que el banco actuó dentro de sus facultades contractuales y regulatorias ante operaciones carentes de razonabilidad económica.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Nombre en contra del Banco Bice.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección. La recurrente apela ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Banco Bice cerró las cuentas corrientes de Nombre informándole que se había decidido poner término a los contratos de cuenta corriente por haber celebrado operaciones que carecen de razonabilidad económica y no se condicen con sus ingresos y actividades declaradas. La recurrente alega que no ha realizado movimientos fuera de lo común y que la medida es arbitraria e ilegal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el cierre de las cuentas corrientes por parte del Banco Bice es un acto ilegal y arbitrario que vulnera los derechos constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): El cierre de sus cuentas es arbitrario e ilegal, vulnerando sus derechos constitucionales, ya que no ha realizado movimientos inusuales y no tiene vinculación jurídica con Neobiza SpA, más allá de estar casada con su representante legal. Recurrido (Banco Bice): El cierre de las cuentas se basa en una facultad regulada y contractual, justificada por de...