Suprema - Rol 58522-2020

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, rechazando el recurso de protección. Se determina que el Ministerio de Educación actuó correctamente al no renovar la Beca Bicentenario, dado que el recurrente poseía una licenciatura terminal equivalente a título profesional.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido contra el Ministerio de Educación por la no renovación de la Beca Bicentenario. La Corte Suprema se pronuncia el 31 de julio de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección, ordenando la renovación de la beca. El Ministerio de Educación apeló esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre Apellido obtuvo la Beca Bicentenario entre 2015 y 2018 para estudiar Derecho en la Universidad de Chile. Anteriormente, entre 2009 y 2012, obtuvo la misma beca para estudiar Licenciatura en Historia en la misma universidad, titulándose en 2014. El Ministerio de Educación no renovó la beca para 2019 debido a que Apellido ya poseía un título de Licenciado en Historia, considerado como licenciatura terminal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Actuó legalmente el Ministerio de Educación al no renovar la Beca Bicentenario a Nombre Apellido, considerando que este último ya poseía una Licenciatura en Historia, la cual se considera una licenciatura terminal equivalente a un título profesional? ¿La omisión de informar sobre la posesión de una b...